观星台的排盘是怎么算的

市面上多数免费排盘工具不说自己用什么算。这一页把观星台的每一层都摊开：用了哪些引擎、哪份星历、怎么校正时间，以及每一项你可以怎么自己核对。能核对，才谈得上准。

一、各盘种用的计算引擎

「确定性计算」的意思是：同样的输入必然得到同样的输出。盘面上没有任何一处是随机生成或人工微调的。这一点可以验证 —— 同一组出生数据重复提交，结果必须逐字一致。

西洋占星和行运计算的底层数据，是 NASA 喷气推进实验室（JPL）发布的 DE440s 行星历表。

这是天文学界用于实际轨道计算的同一份数据，不是简化星表。行运接口的返回结果里带有 ephemeris 字段，值为 DE440s，可以直接核对。

很多占星软件用的是 Swiss Ephemeris（或其 Python 绑定 pyswisseph）。观星台明确不用它，原因不是精度，是许可证：

Swiss Ephemeris 采用 AGPL-3.0。这个许可证有一条"网络条款"——只要以网络服务的形式提供，就必须开源整个后端。对一个要长期维护、可能商用的站点来说，这是不可接受的约束。

Skyfield（MIT）+ NASA JPL 星历（公有领域）在精度上属于同一量级，且没有这层约束。这是一个写在代码注释里的明确工程决定，不是能力不足的妥协。

排盘算错，十次有九次错在时间，不在算法。观星台处理了这 2 个最常见的坑：

中国全境统一使用东八区时间，但实际跨越了 60 多度经度。以北京时间为准的钟表时刻，和出生地的真实太阳时刻可能相差超过 1 小时——这足以让时柱整个错位。观星台按出生地经度换算真太阳时，并把经纬度、时区、校正后的时刻都保留在盘面上。

中国大陆在 1986 至 1991 年共 6 年实行过夏令时，夏季钟表被拨快 1 小时。这 6 年夏季出生的人，如果按出生证明上的钟表时间直接排盘，时柱有很大概率是错的。

这一条是检验排盘工具是否认真的最快方法：拿一个 1988 年 7 月出生的时间去试。不处理夏令时的工具，排出来的时柱会和处理了的差 1 个时辰。

观星台不要求你相信它算得对，而是把可核对的参数全部留在盘面上。不同盘种要核对的项目不同：

核对逻辑很简单：这些参数一致，结果必然一致。如果两个软件排出来不一样，一定能在上表里定位到是哪一项有分歧——是精度问题（时间没校正），还是流派问题（宫制、安星法不同）。前者是错，后者不是。

把边界说清楚，比把能力说满更重要：

NASA 喷气推进实验室发布的 DE440s 星历，文件约 31MB，属于美国政府作品、公有领域。计算库是 Skyfield 1.55（MIT 许可证）。行运接口会在返回结果中标注 ephemeris 为 DE440s，可直接核对。

Swiss Ephemeris 及其 Python 绑定 pyswisseph 采用 AGPL-3.0 许可证，网络服务使用它需要开源整个后端。观星台选择 Skyfield（MIT）配 NASA JPL 星历（公有领域），在精度同级的前提下避免许可证风险。这是一个明确的工程决定，不是能力限制。

地球自转 360 度需 24 小时，即每 1 度经度约合 4 分钟时差。观星台按出生地经度换算真太阳时，并在盘面保留经纬度、时区与校正后的时刻，可与其他软件逐项核对。

中国大陆在 1986 至 1991 年实行过夏令时，这 6 年的夏季钟表被拨快 1 小时。如果按钟表时间直接排盘，时柱可能整个错位。观星台会自动识别并还原这段时期的标准时。

每张盘都保留了计算参数：紫微保留经纬度、时区与真太阳时；六爻保留月建、日辰与旬空；奇门保留阴阳遁、局数与符头；星盘保留宫制与星历版本。拿这些参数去和任何其他软件比对，参数一致则结果必然一致，不一致就能立刻定位到是哪一步的差异。